賀某在一場(chǎng)意外交通事故中死亡，家人認(rèn)為該事故道路存在安全隱患，遂將該道路管理部門(mén)告上法庭。3月14日，許昌市魏都區(qū)人民法院審理此案后，判決許昌市某區(qū)公路管理局承擔(dān)20%的責(zé)任，支付受害人家屬16萬(wàn)余元。

2017年1月的一天，賀某騎著二輪電動(dòng)車(chē)行駛至許昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的一條道路時(shí)，未與其他車(chē)輛碰撞而自己摔倒在地，被人送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

2017年10月，賀某父母、妻子、兒女作為5名原告向魏都區(qū)人民法院提起訴訟，要求該路的管理部門(mén)賠償5名原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)88萬(wàn)余元。

庭審中，原告向法庭出示了事故現(xiàn)場(chǎng)的照片等證據(jù)，證明事發(fā)路段道路標(biāo)線缺失、道路邊緣不平整，存在一定的安全隱患。而作為管理部門(mén)的許昌市某區(qū)公路局辯稱(chēng)，該路段的發(fā)包由當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)，其單位無(wú)權(quán)發(fā)包，亦不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，公路局作為事故發(fā)生路段養(yǎng)護(hù)單位，未履行合理限度內(nèi)的管理義務(wù)，其對(duì)賀某的死亡有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此次事故中，死者賀某未盡到謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，道路瑕疵雖客觀存在，但也并非突然出現(xiàn)完全不能避免，因此死者自身承擔(dān)主要責(zé)任，該路段公路管路局承擔(dān)20%，賠償原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)161596元。(記者 杜文育 通訊員 沈丹陽(yáng) 燕金釗)