閆先生已到不惑之年，

但是連女朋友都沒談過。

這讓年邁的父母很著急，

于是閆先生花了11萬元，

從越南“娶”回了一個越南新娘，

這個婚姻能長久嗎?

閆先生初中文化，在深圳當普工，月收入3000元左右。老家父母年邁，還有一個有精神疾病的弟弟，家庭經(jīng)濟可以說是相當拮據(jù)。眼看著年歲漸長，閆先生這心里也是越來越著急。后來得知河南南陽老鄉(xiāng)王某發(fā)，討到了一個越南新娘做老婆，名字叫“芳芳”，這讓閆先生也動了心思。

前往越南相親 遇到95后妹子

閆先生找到王某說明來意之后，王某發(fā)當場表態(tài)，可以幫他討到一個越南新娘，而且不收任何中介費。

2016年6月底，在王某發(fā)和他的妻子“芳芳”的帶領下，閆先生去往“芳芳”的娘家越南芹苴(音同居)。“芳芳”給閆先生介紹了一位同村的姑娘，名叫“小秋”，今年只有23歲，“小秋”身材高挑，皮膚白皙，閆先生當場就相中了。而且女方也表示愿意，可以結(jié)婚，但是得先給彩禮錢。

娶親花費11萬 并領了結(jié)婚證

閆先生說，他給王某發(fā)轉(zhuǎn)賬54000元，花了兩三萬元的彩禮錢，再加上酒席、金飾等費用，一共花了11萬元。兩個月后，“小秋”辦好了旅游簽證和單身證明來到中國，并與閆先生領了結(jié)婚證，之后還跟閆先生回河南老家生活。

結(jié)婚半年后 越南新娘跑了

因為妻子小秋年紀比自己小，閆先生對她也是百般呵護，就這樣生活了半年的時間，2017年3月某天晚上，閆先生回到家里時，發(fā)現(xiàn)“小秋”不見蹤影，一起消失的，還有閆先生買給“小秋”的金銀首飾和衣服。

越南新娘有家室 還有五六歲的女兒

閆先生仍不死心，他再次跑到越南尋找“小秋”。卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，95年出生的小秋，不僅有家室，而且還有一個五六歲的女兒。

不僅如此，閆先生還向“小秋”的家人求證得知，介紹人王某發(fā)所說的兩三萬元彩禮錢和幾萬元的辦證錢，都有很大的“水分”。

按照閆先生的說法，

他這個老鄉(xiāng)王某發(fā)，

之前也被人“套路”過，

現(xiàn)在又用同樣的套路，

來“套路”別人。

那么，在這起“越南新娘跑路”事件中，

王某發(fā)究竟扮演什么角色?

對于“小秋”已有家室的事情，

他又是否知情呢?

不僅人財兩失 也影響今后生活

對于閆先生而言，花重金討來的越南新娘跑了，造成的影響可不僅是人財兩失。閆先生擔心，因為已經(jīng)辦過結(jié)婚證，要是以后再結(jié)婚，會不會構(gòu)成重婚罪。

房東：沒聽說王某發(fā)

今天上午，記者也跟隨閆先生來到王某發(fā)的住處。知情人告訴記者，王某發(fā)與越南籍妻子住在這里，育有一子，夫婦倆平日早出晚歸。但并沒有聽說王某發(fā)有給人介紹越南新娘。

王某發(fā)妻子：沒時間

記者多次撥打了王某發(fā)電話，但始終無人接聽。隨后，記者又撥打了王某發(fā)妻子的電話。

律師：介紹人知情不報 或構(gòu)成詐騙

有律師表示，越南新娘小秋的行為，是否構(gòu)成婚姻詐騙，仍有待進一步取證。但如果王某發(fā)作為介紹人，知情不報，且從中騙取當事人錢財，則有可能構(gòu)成詐騙。?

律師：可要求法院解除婚姻關系

律師表示，對于閆先生結(jié)婚證的困擾，由于事實上婚姻關系已經(jīng)破裂，閆先生可以向法院提起訴訟，要求法院解除雙方的婚姻關系。由大使館那邊傳達公告，如果對方置之不理的話，法院可以缺席判決。

那么，跨國娶老婆這事

到底靠不靠譜？

雙方語言不通，文化迥異，只是見了一面，就決定結(jié)婚，談不上絲毫情感基礎。這樣的關系，就算女方?jīng)]有欺騙的故意，婚姻也很難牢固。另外，再從法律的角度分析，這“越南女婿”也不是那么好當?shù)模斨锌墒怯泻艽蟮姆娠L險。

中介手法類似 交錢安排到越南相親

通過網(wǎng)絡查詢，記者發(fā)現(xiàn)，有不少人在做越南新娘中介的生意。手法跟閆先生的經(jīng)歷差不多，都是交了錢之后，安排到越南相親。相中之后，安排辦理必要的手續(xù)，就可以到國內(nèi)結(jié)婚。

中介：沒有嚴重殘疾 成功率百分百

這位中介說，他們接了幾十單的生意，無一失敗。只要男方身體沒有嚴重殘疾，就算年紀大一點，只要肯花錢，他們就能保證娶到越南新娘。

律師：花錢討越南新娘

有很大法律風險

不過律師李軍表示，這種涉外婚姻，存在很大風險。

風險一

由于男方對當?shù)厍闆r和女方缺乏了解，很有可能涉及婚姻詐騙，雙方一旦發(fā)生糾紛，權(quán)益很難得到有效的法律保障。

風險二

一旦新娘失蹤，迎娶者只能面對人財兩空的局面。

風險三

花錢“娶”來的越南新娘，還有可能涉及拐賣，甚至觸及國際公約所禁止的跨國人口販運的“紅線”，作為“迎娶”一方，就屬于“買受方”，構(gòu)成共同犯罪。