一、合同中抗辯權有那些

(一)同時履行抗辯權。

當事人互負到期債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

(二)先履行抗辯權。

當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

(三)不安抗辯權。

不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

二、抗辯權的作用是什么

(一)抗辯權是對抗他人哀求權的一項權利，可以使他人的哀求權暫時或永久地不能實現。抗辯權的客體是哀求權，而且該項哀求權只能是具有財產內容的抗辯權。

(二)抗辯權是一種防備性而非攻擊性的權利。只有一方當事人行使哀求權，另一方當事人才可能對此入行抗辯，否則就無從談起。

(三)抗辯權是對哀求權效力的一種阻卻。它并沒有否認相對人的哀求權，也沒有變更或消滅相對人的權利。

三、抗辯權名詞解釋

抗辯權又稱異議權，是指對抗對方的請求權的權利。可以說，請求權是矛，抗辯權是盾，抗辯權的功能在于延緩請求權的行使或使請求權歸于消滅。

抗辯權的特征：

(一)其行使以請求權的行使為前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。

(二)抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。

(三)抗辯權為私權，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。

(四)抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要么由法律規定，要么推定為合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權是依附于請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。