3月9日下午，廣東東莞市塘廈鎮觀瀾碧桂園小區，三個月大的女嬰童童(化名)被墜落的蘋果砸傷。深圳市兒童醫院初步診斷為，重度顱腦損傷、創傷性休克等。

3月20日，童童的姥爺龍先生告訴重案組37號，目前童童仍處于昏迷狀態，未脫離生命危險。“警方經DNA比對，確定扔蘋果的人是小區24樓的一名女孩。”

女孩的父親朱先生稱，11歲的女兒向家里的寵物狗投食時，誤將蘋果從陽臺扔了下去，導致此事發生。“童童的醫療費用及賠償，絕不會逃避”。

全文2484字，閱讀約需5分鐘

下樓曬太陽被砸昏迷

童童的姥爺龍先生說，他們家住在塘廈鎮觀瀾碧桂園小區。3月9日下午，童童的姥姥帶她去樓下曬太陽。一小時后，童童有了困意，開始打哈欠，姥姥便抱著她回家。

16時55分許，童童姥姥走到單元樓門口時，一個蘋果從樓上墜落，一下子砸到孩子的頭部右側。

龍先生稱，被砸到后童童臉色煞白，翻著白眼，“哭也沒哭一聲，直接昏迷了。”

隨后，童童的家屬在附近鄰居幫助下，撥打急救電話并報警。10分鐘后，孩子被送往塘廈人民醫院搶救。據龍先生介紹，由于病情危重，隨后童童被轉往深圳市兒童醫院。

▲女嬰被高空蘋果砸到致腦挫傷。受訪者供圖

女嬰診斷為重型顱腦損傷

深圳市兒童醫院開具的病情介紹顯示，童童被高空墜落重物，砸到右頂部，傷后意識不清，神智模糊，急診至當地醫院就診。因昏迷2個多小時，考慮病情危重，當日19時15分，童童轉至該院。

入院后，童童進行顱內血腫清除、右頂骨粉碎凹陷性骨折骨碎片清除等手術，術后進行止血、輸血、腦保護等對癥治療。3月10日，再次進行右側額顳頂腦內血腫清除手術，術后繼續在重癥監護室接受治療。

病情介紹顯示，截至3月14日，童童仍處于昏迷狀態，病情仍危重。其面部浮腫明顯，血壓不穩定，凝血功能差，需要反復輸注血漿。經院方初步診斷，童童為重型顱腦損傷、極重度貧血、創傷性休克等。

▲醫院出具的診斷證明。受訪者供圖

主治醫生稱后遺癥可能性很大

3月20日，主治醫生張醫生表示，童童仍在重癥監護室接受治療。其生命體征比最初入院時相對穩定，但仍沒有撤離呼吸機，“有點反應了，但不是很好，自主活動很少，刺激她才可能會動一動。”

張醫生介紹，童童的創傷十分嚴重。其受傷的部位，右側頂部、顳側頂部出現粉碎性骨折，另外顱內出現血腫，腦組織嚴重挫傷。童童腦內、顱內有大面積出血，比較難處理，后續很大可能出現后遺癥。

此外，目前童童醫療費已花費13萬元余元，后續如果能撤離呼吸機，費用大致在1天1000元左右，“后期還需要去普通病房，進行鞏固、康復治療。”

肇事者家屬：投喂寵物狗時誤扔

據媒體報道，事發后，當地警方立即組成專案組，對事發點進行走訪調查。

龍先生介紹，小區內住戶較少，警方提取蘋果上的物證，并逐戶提取住戶的唾液、血液等信息，進行偵查。“上周五(3月16日)，警方鎖定嫌疑人，是24樓的一名女孩。”

3月19日，童童家屬和女孩的父親、叔叔，在派出所見面。“他們也承認，蘋果確實是孩子扔的。”龍先生稱，童童當時的治療費用已花費近14萬，他要求對方先墊付出醫療費，“但他們說拿不出那么多錢，只送來3萬。”

扔蘋果女孩的父親劉平(化名)回憶，事發當天，11歲的女兒獨自在家。“家里有只寵物狗，蘋果被咬了一口，她就丟給狗吃，不小心把蘋果從陽臺扔了下去。”

劉平稱，事發后，他們并不是不敢承認，是因為女兒一直沒有說出實情。物業進行登記、派出所提取DNA時，他都問過女兒，“但她畢竟才11歲，沒敢承認。”DAN檢驗結果出來后，派出所及家長和女兒慢慢溝通后，她才說出來，“知道結果的當晚，我就跟(童童)家屬打了電話。”

據劉平介紹，一時拿不出那么多錢，他目前只湊到3萬元，已支付給醫院，“后續的費用、賠償，我不會逃避。”

▲受傷前的童童照片。受訪者供圖

律師說法

高空拋物案很難確定肇事者

北京市康達律師事務所律師韓驍表示，高空拋物，只要造成他人損害，拋物者便需承擔法律責任。

民事層面，根據《侵權責任法》規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

由于本案中拋物者為小女孩，可能沒有賠償能力，應由其監護人承擔侵權責任。

韓驍稱，很多情況下，拋物者無法確定，根據疑罪從無原則，如果不能證明某人有罪，其在法律上便是無罪的，因此在刑法體系中整幢樓的住戶都是無罪的。

根據《侵權責任法》規定，從建筑物中拋擲物品或墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

案例

墜物致人傷亡 全樓被判擔責

2016年10月4日，安徽蕪湖66歲的卜英貴被高空墜落的紅磚砸中后死亡。由于一直找不到肇事者，家屬將整棟樓除一層外，全部32層共96戶業主及物業方，共176人告上法庭。

法院一審公開宣判，全部176名被告中，有15戶提供不在場證明被采納，判決不予承擔責任，剩余81戶共133名被告和物業方，共需賠償約50余萬元。

2006年5月31日，4年級學生小宇途經深圳南山區好來居大廈旁時，被一塊從天而降的玻璃砸到頭部后死亡。由于沒找到兇手，其父母將大廈2樓以上73戶業主、物業公司告上法庭，提出76萬多元的民事賠償。

法院一審宣判，由好來居的物業管理公司承擔30%的賠償責任，共計 22.9萬余元，其他業主不承擔責任。

小宇父母不服一審判決，深圳市中院作出終審判決：由好來居大廈北側73戶業主(其中一戶業主有兩套房)每戶補償4000元，總計29.6萬元。好來居的物業管理公司不承擔責任。（新京報記者趙凱迪）