“案件雖小,但國際影響大,不僅有力地保護(hù)了美國斯伯丁、耐克等國際知名企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán),也堅(jiān)定了眾多美國企業(yè)來華投資的信心。”

說起涉及諸多國際知名商標(biāo)的沈靚等4人犯假冒注冊商標(biāo)等罪一案,美國駐上海總領(lǐng)事館總領(lǐng)事譚森對安徽蚌埠法院通過公正審理為保護(hù)美國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)所做的努力,給予高度評價(jià)并表示由衷感謝。

這起辦出國際“名聲”的案件,是安徽法院知識產(chǎn)權(quán)案件“精品庫”中的代表作之一。《法制日報(bào)》記者今天從安徽省高級人民法院獲悉,近年來,安徽各級法院突出加強(qiáng)保護(hù)這一司法導(dǎo)向,在案件高速增長且日趨復(fù)雜的情況下,創(chuàng)新運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制,積極推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作,提升審判隊(duì)伍專業(yè)化水平,辦理了一大批具有示范意義、社會(huì)影響乃至國際影響的精品案件,呈現(xiàn)出結(jié)案量上升,案件上訴率、改判和發(fā)回重審率下降的“一升兩降”態(tài)勢。

案件技術(shù)“含金量”增高

《兩只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》……這些歌曲經(jīng)常在KTV里被點(diǎn)播,傳唱度很高。但安徽多家娛樂公司因歌曲放映權(quán)問題,被權(quán)利人民權(quán)浩天公司告上法庭。

安徽高院發(fā)現(xiàn),這46件系列上訴案涉及對著作權(quán)集體管理組織法律定位的理解認(rèn)識,審判難度比較大。為此,審判團(tuán)隊(duì)通過召開專業(yè)法官會(huì)議等方式解決疑難問題、統(tǒng)一裁判尺度,促成該批案件全部以調(diào)解或撤訴方式結(jié)案,取得良好的法律效果和社會(huì)效果。

安徽高院審委會(huì)專職委員袁春介紹說,在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下,伴隨著新技術(shù)新業(yè)態(tài)發(fā)展、新型商業(yè)模式出現(xiàn),安徽法院知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量高速增長,收結(jié)案數(shù)量雙創(chuàng)新高,包含了更多更高的技術(shù)“含金量”和利益爭奪。

據(jù)統(tǒng)計(jì),全省法院近5年共受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件17211件、知識產(chǎn)權(quán)行政案件68件、知識產(chǎn)權(quán)刑事案件778件。除行政案件受案量與上一個(gè)5年持平外,民事案件受案量增幅達(dá)240%,刑事案件增長近180%。結(jié)案量較上一個(gè)5年增長212%。

袁春說,需要查明和分析認(rèn)定復(fù)雜技術(shù)事實(shí)的涉技術(shù)糾紛逐漸增多,具有涉外因素的知名品牌商標(biāo)維權(quán)案件不斷涌現(xiàn);與新技術(shù)新業(yè)態(tài)相關(guān)的著作權(quán)案件大量成訟,關(guān)系競爭秩序、市場劃分的不正當(dāng)競爭糾紛時(shí)有發(fā)生,給知識產(chǎn)權(quán)審判帶來新問題、新挑戰(zhàn)。

補(bǔ)償為主加大制裁力度

面對新型案件不斷增多、審理難度越來越大的現(xiàn)狀,安徽法院強(qiáng)化司法裁判的規(guī)則治理與引領(lǐng)作用,努力破解專業(yè)技術(shù)事實(shí)查明難題,保護(hù)各類創(chuàng)新主體。

審理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件時(shí),加大對創(chuàng)新、貢獻(xiàn)程度較高的科技成果類知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,合理界定保護(hù)范圍為創(chuàng)新保留空間。審理商標(biāo)權(quán)類案件時(shí),加大對顯著性、知名度較高的商業(yè)標(biāo)識保護(hù)力度,協(xié)調(diào)不同合法商業(yè)標(biāo)識之間權(quán)利沖突,尋求商業(yè)標(biāo)識的保護(hù)與正當(dāng)市場行為之間利益平衡。審理著作權(quán)案件時(shí),加大對獨(dú)創(chuàng)性程度較高的著作權(quán)作品保護(hù)力度,調(diào)整更新審判思路適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下著作權(quán)保護(hù)需求。

山東法博賽爾生物科技有限公司與合肥法珀賽爾生物科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛上訴案是安徽高院審理的全省首例涉生物科技領(lǐng)域不正當(dāng)競爭糾紛案。在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法判令侵權(quán)人賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失200萬元,創(chuàng)下安徽法院審理不正當(dāng)競爭糾紛生效判賠數(shù)額之最。

袁春說,近年來,安徽法院加大侵權(quán)制裁力度,審理的著作權(quán)及商業(yè)秘密糾紛案件判賠數(shù)額均創(chuàng)下類案新高。確定知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí),安徽法院力求準(zhǔn)確反映被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)市場價(jià)值,充分考慮維權(quán)成本,加大對創(chuàng)新高度和貢獻(xiàn)程度較高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,努力實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償為主、懲罰為輔的效果。

民事案件管轄權(quán)全面下沉

2017年8月30日,合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭正式揭牌,開啟安徽省知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判的新紀(jì)元,標(biāo)志著安徽省知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制體制改革步入新階段。目前,合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭運(yùn)轉(zhuǎn)良好,各項(xiàng)工作逐漸步入正軌。

司法作為保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)最有效、最根本、最權(quán)威的手段,主導(dǎo)地位和作用日益凸顯。為貫徹實(shí)施《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要》,安徽法院不斷深化改革,著力推進(jìn)機(jī)制創(chuàng)新,以改革的精神推進(jìn)改革,以創(chuàng)新的方式保護(hù)創(chuàng)新。

繼合肥市高新區(qū)人民法院率先開展知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”試點(diǎn)后,蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院、蕪湖市經(jīng)開區(qū)人民法院相繼開展知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”試點(diǎn)工作,形成由試點(diǎn)基層法院管轄當(dāng)?shù)厝休爡^(qū)縣知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件的審判格局,打造“三合一”改革新亮點(diǎn)。安徽高院成立協(xié)調(diào)小組,組織召開全省法院推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作座談會(huì),在前期試點(diǎn)基礎(chǔ)上形成推進(jìn)全省法院知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”工作實(shí)施方案,并以此為契機(jī),努力推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件管轄權(quán)全面下沉,培養(yǎng)鍛煉審判隊(duì)伍,提升專業(yè)化水平,提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體效能。

據(jù)了解,在一系列改革舉措的推動(dòng)下,安徽法院辦出一批具有影響力的知識產(chǎn)權(quán)精品案件。自最高人民法院2009年啟動(dòng)中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和50個(gè)典型案例評選工作以來,安徽法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件連續(xù)9年入選,依法有效維護(hù)權(quán)利人合法利益的同時(shí),激勵(lì)了創(chuàng)新動(dòng)力、創(chuàng)造潛力和創(chuàng)業(yè)活力。