雖然當(dāng)下的眼鏡并不能像科幻電影里那樣直接當(dāng)手機(jī)用，但是已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)部分功能的整合。比如把音響放進(jìn)眼鏡，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是一款能當(dāng)藍(lán)牙耳機(jī)用的眼鏡。

這款產(chǎn)品功能簡(jiǎn)單，易上手，經(jīng)過(guò)兩天的使用，簡(jiǎn)單來(lái)談?wù)勎业囊恍w驗(yàn)感受。

包裝及外觀設(shè)計(jì)

這款產(chǎn)品預(yù)設(shè)了多種鏡框選擇，我上手的是圓形全框款，這款鏡框邊框更寬，是當(dāng)下較為主流的款型，圓形鏡框流線型更好，所以也是大多數(shù)人的選擇。

(資料圖片僅供參考)

耳機(jī)的鏡腿都采用了電鍍工藝處理，好處是有金屬光澤頗具質(zhì)感，壞處就是非常沾染指紋，只能經(jīng)常擦拭打理。

包裝采用了米家經(jīng)典的白色極簡(jiǎn)風(fēng)，配件包括充電線，眼鏡布，眼鏡盒和一本說(shuō)明書。

操控及軟件適配

眼鏡的兩側(cè)的裝飾條既是裝飾也是操控區(qū)。左側(cè)滑動(dòng)是切歌，右側(cè)滑動(dòng)是音量。

這些基礎(chǔ)的功能體驗(yàn)都不錯(cuò)，裝飾條是凸起的，手指也很方便定位區(qū)域。

米家智能音頻眼鏡的軟件適配做的不錯(cuò)。單獨(dú)提供的「小米眼鏡」APP 便于非小米手機(jī)連接控制，小米手機(jī)也有連接彈窗。

其實(shí)和藍(lán)牙耳機(jī)配對(duì)差不多。一次連接，佩戴就能自動(dòng)完成連接，還能在兩臺(tái)手機(jī)上完成切換。

音質(zhì)及佩戴體驗(yàn)

佩戴上，鼻托是相當(dāng)有存在的必要的，它起到了支撐穩(wěn)固的作用。我感覺(jué)兩側(cè)的鏡腿也相對(duì)收緊一些，對(duì)于像比較瘦長(zhǎng)的臉型，也能穩(wěn)穩(wěn)卡住，重量更多的分配到了臉頰的兩側(cè)，耳部反而會(huì)更輕松一些。

日常室內(nèi)，我音量放在20%就可以完全夠用，1米之內(nèi)他人也不會(huì)聽到我這里的聲音。如果放到40%，我就會(huì)聽的很嗨，而1米距離的他人也可以完全聽見我音樂(lè)的歌詞。

到了室外，最少也要放到35%以上才能做到聽清，而為了安全，音量最好不要超過(guò)50%。

所以這款眼鏡的漏音，我還能接受，音質(zhì)比不少骨傳導(dǎo)要好上不少，沉浸感是相當(dāng)不錯(cuò)的，也有一定的低音。

充電及續(xù)航體驗(yàn)

我計(jì)算了一下，平均正常一天使用耗電35%左右，也就是三天左右一充。一周至少要充3次，磁吸的充電方式是當(dāng)下主流，但操作略顯麻煩。

鏡腿支持5V1A的充電速率，充電器上的呼吸燈亮度也較低，無(wú)論是充電正確與否，還是觀看充電進(jìn)度都需要通過(guò)呼吸燈來(lái)判斷，顯然這樣的充電體驗(yàn)還有提升空間。

一點(diǎn)兒吐槽和提升空間

首先是包裝，

我在網(wǎng)上看見很多人吐槽包裝和媒體禮盒差距太大，感覺(jué)產(chǎn)品高級(jí)不起來(lái)。我也覺(jué)得產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)過(guò)于普通，好處是一眼就能看出是小米的產(chǎn)品，但包裝盒感覺(jué)很單薄，沒(méi)法凸顯產(chǎn)品的價(jià)值。

其次是充電體驗(yàn)。

雖然一周三充，但它仍屬于一個(gè)近高頻的充電產(chǎn)品。每次充電都需要對(duì)齊兩個(gè)磁吸接口比較繁瑣，充電磁吸口的深度也有限，很容易脫落掉下，雖然鏡腿也是可以單獨(dú)拆下，但還是無(wú)形中增加了操作成本。

說(shuō)在最后及購(gòu)買建議

比起當(dāng)下體驗(yàn)做不好的那些智能AR眼鏡來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為這樣的智能眼鏡實(shí)用性更強(qiáng)。

它確實(shí)將兩件功能整合到了一起，對(duì)于像我這樣的眼鏡人群來(lái)說(shuō)，這就是一件日常必需品，畢竟它的主屬性就是一個(gè)眼鏡。

沒(méi)什么上手難度，這種二合一的方式，減少了丟耳機(jī)的概率，省去了連接配對(duì)的繁瑣。

如今，眼鏡店選一款板材質(zhì)感還不錯(cuò)的眼鏡框架也動(dòng)輒需要四五百，這樣一想這款帶耳機(jī)功能的眼鏡就變得更具入手價(jià)值。