□ 金力股份科創板IPO在2022年12月30日獲得受理，目前處于財報更新中止狀態

(資料圖片僅供參考)

□ 此次訴訟對金立股份IPO是否構成重大影響，要看這三項專利的業務重要性

5月22日午間，恩捷股份披露子公司發起專利訴訟，認為金力股份在電池隔膜領域侵犯其知識產權。公告所列3項專利侵權案件合計涉案金額達7000萬元。金力股份正在沖刺科創板上市。

有業內人士分析，這是鋰電隔膜產業的一場專利戰，也是一場龍頭企業對“后起之秀”的IPO阻擊戰。據高工鋰電統計，恩捷股份、金力股份在國內濕法鋰電池隔膜市場占有率分別排名第一、第四。

鋰電隔膜行業是專利戰的密集區，糾紛不斷。此前，位于國內鋰電隔膜第一梯隊的星源材質，與美國鋰電隔膜巨頭Celgard（賽爾格有限責任公司）的專利糾紛已經進行了三年多的時間。近期，星源材質剛完成對Celgard公司一場勝仗，對手公司的一項專利被判決無效。

涉訴專利為核心專利

據恩捷股份公告，公司下屬子公司上海恩捷新材料科技有限公司、珠海恩捷新材料科技有限公司就河北金力新能源科技股份有限公司及相關方侵害公司發明專利權、實用新型專利權糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產權法院提起訴訟。

三項涉案專利中，第ZL201810751698.9號發明專利、第ZL201920914445.9號實用新型專利已完成立案，第ZL201921292978.4號實用新型專利已進入訴前調解階段。

“被告（金力股份）實施了侵害涉案專利權的行為，生產、銷售、許諾銷售涉嫌侵權產品的營業收入金額大，嚴重侵犯原告（恩捷股份子公司）的合法權益，給原告造成了嚴重的經濟損失，不及時制止被告的侵權行為，將會使原告的合法權益受到難以彌補的損害。”在三項專利訴訟中，恩捷股份均做出如上表述。

除了合計7000萬元的賠償款外，恩捷股份還請求判令金力股份銷毀侵權產品以及專用于制造侵權產品的零部件、工具、模具、設備和圖紙等。

上海證券報記者在國家知識產權局網站查詢到，三項涉案專利均為鋰電池隔膜的制備方法。據各項專利摘要，通過尾號698的發明專利制備的隔膜具有更好的粘結性能，更適用于鋰電池生產應用，可以防止極片錯位發生短路，提高電池硬度，從而大大提高電池的安全性能；尾號445的實用新型專利為高安全性的鋰電池隔膜，能夠避免正負極片的短路，阻止電池的燃燒甚至爆炸；尾號978的專利則是一種安全性高循環性好的鋰離子電池涂布隔離膜。

從行業公開資料來看，上述專利中涉及的高安全、高循環性等特征，是鋰電池隔膜的重要研發方向，也屬于產品的核心競爭點。

金力股份IPO進程或受影響

據上交所官網顯示，金力股份科創板IPO在2022年12月30日獲得受理，擬募資13.1億元，目前處于財報更新中止狀態。

回看金力股份的發展歷史，比亞迪入股是一個重要的轉折點。2021年，比亞迪以8000萬元投資金力股份，并成為金力股份的第一大客戶。2020年金力股份對比亞迪的銷售收入占營收比重僅為0.79%，而2021年及2022年上半年則躍升到50.53%、54.97%。金力股份的總營收也由2020年的約2.1億元翻升到次年的約7億元。

作為行業第一、第四名，恩捷股份與金力股份在產品、客戶上都有較多重疊。恩捷股份在2022年年報中介紹，濕法鋰電池隔膜是公司膜類產品的重要部分，主要運用于新能源汽車鋰電池制造領域、3C類產品及儲能領域，相關客戶主要包括松下、LGES、三星、寧德時代、中創新航、國軒高科、億緯鋰能、比亞迪、孚能、力神等主流鋰電池企業。

金力股份在招股說明書中介紹，公司主要收入均來源于濕法基膜和涂覆隔膜的銷售，下游應用同樣為上述汽車電池等領域，客戶包括寧德時代、比亞迪、國軒高科、億緯鋰能、力神等，并開始向LG化學、韓國SKI等海外新能源電池廠商小批量供貨。

恩捷股份提起的專利訴訟，對金力股份IPO的影響有多大？

錦天城律師事務所律師、合伙人勞正中對上海證券報記者分析，此次訴訟對金立股份IPO是否構成重大影響，要看這三項專利的業務重要性。“首先，IPO企業涉及專利侵權訴訟肯定是對審核的重大不利情形；其次，要看IPO企業產品業務對涉訴專利的依賴度和重要度（假設構成侵權，對其業績的影響程度）。如果構成重大影響，則可能導致審核暫停或者擱置。”勞正中表示，投資者還需繼續關注后續交易所的問詢及公司回復。

截至記者發稿時，金力股份尚未對此事件作出回應。

（文章來源：上海證券報）