近日，天津貓眼現(xiàn)場(chǎng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“貓眼”）被曝因在演出經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，不履行應(yīng)盡義務(wù)，倒賣(mài)、轉(zhuǎn)讓演出活動(dòng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，被北京市文化和旅游局行政處罰7萬(wàn)元。

(相關(guān)資料圖)

據(jù)查，上述處罰日期為5月22日。值得注意的是，今年4月25日，貓眼剛剛?cè)〉迷S可內(nèi)容為“內(nèi)資演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)延續(xù)”的營(yíng)業(yè)性演出許可證。

圖片來(lái)源：貓眼購(gòu)票微信小程序頁(yè)面截圖

企查查信息顯示，天津貓眼現(xiàn)場(chǎng)科技有限公司成立于2018年6月，主要經(jīng)營(yíng)演出經(jīng)紀(jì)、演出票務(wù)、演出組織、演出制作、演出行紀(jì)、演出代理、演出營(yíng)銷、演出居間等活動(dòng)。其注冊(cè)資本500萬(wàn)元人民幣，由天津貓眼微影文化傳媒有限公司、天津貓眼微影科技有限公司分別持股51%、49%。天津貓眼現(xiàn)場(chǎng)科技有限公司的法定代表人為張樂(lè)，實(shí)際控制人及最終受益人為王長(zhǎng)田。其中，天津貓眼現(xiàn)場(chǎng)科技有限公司和天津貓眼微影文化傳媒有限公司同屬于光線投資集團(tuán)。

信用中國(guó)顯示，此次貓眼被罰，主要依據(jù)《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》第四十五條和《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第四十九條、第五十三條。

其中規(guī)定，營(yíng)業(yè)性演出經(jīng)營(yíng)主體舉辦營(yíng)業(yè)性演出，應(yīng)當(dāng)履行辦理演出申報(bào)手續(xù)等相關(guān)法定義務(wù)，按照規(guī)定的方式和要求開(kāi)展?fàn)I業(yè)性演出。任何單位或者個(gè)人不得偽造、變?cè)臁⒊鲎狻⒊鼋杌蛘哔I(mǎi)賣(mài)營(yíng)業(yè)性演出許可證、批準(zhǔn)文件或者營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不得偽造、變?cè)鞝I(yíng)業(yè)性演出門(mén)票或者倒賣(mài)偽造、變?cè)斓臓I(yíng)業(yè)性演出門(mén)票。

違者由縣級(jí)人民政府文化主管部門(mén)沒(méi)收違法所得，并處違法所得8倍以上10倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得或者違法所得不足1萬(wàn)元的，并處5萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款；對(duì)原取得的營(yíng)業(yè)性演出許可證、批準(zhǔn)文件，予以吊銷、撤銷；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

近年來(lái)，影視行業(yè)遭遇逆風(fēng)。據(jù)報(bào)道，貓眼娛樂(lè)(01896.HK)2022年?duì)I收和凈利分別下降30.2%和71.6%。2023年以來(lái)，公司在二級(jí)市場(chǎng)上表現(xiàn)疲弱，股價(jià)跌去近三成，截至6月1日收盤(pán)，貓眼娛樂(lè)股價(jià)報(bào)6.46港元/股。

有分析認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)疲軟也是導(dǎo)致影視行業(yè)亂象的一個(gè)因素。比如售票方主動(dòng)留票給黃牛，助長(zhǎng)黃牛炒票歪風(fēng)便是典型亂象之一。

此次（5月26日到28日）五月天在鳥(niǎo)巢舉辦的“好好好想見(jiàn)到你”演唱會(huì)，再次讓輿論齊呼：黃牛炒票何時(shí)了？

圖片來(lái)源：@五月天 微博賬號(hào)視頻截圖

對(duì)此，《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（重慶）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、監(jiān)事會(huì)主任、文化傳媒法律事務(wù)部主任程征表示，售票方留票給黃牛，以此突破官方售票定價(jià)限制，提高票價(jià)從中牟利，如此“合作”，雙雙違法，不僅會(huì)面臨罰款，甚至有可能觸犯刑法。其中，黃牛屬于違法行為的幕前執(zhí)行者，售票方屬于違法行為的幕后操作者。

為了打擊黃牛炒票黑產(chǎn)鏈條，強(qiáng)制實(shí)名制購(gòu)票已經(jīng)成為普遍采取的措施，這在一定程度上起到較好的打擊效果。但與此同時(shí)，也因?yàn)椴煌瞬粨Q，而引發(fā)一些爭(zhēng)議。

在程征律師看來(lái)，強(qiáng)實(shí)名制下的不退不換“一刀切”，可能損害正常消費(fèi)者的合法權(quán)益。消費(fèi)者一經(jīng)購(gòu)票，遇到意外情況除了退票就沒(méi)有了其他救濟(jì)渠道。

但因?yàn)檠莩銎蓖ǔＶ荒茉谔囟ǖ臅r(shí)間觀看，若在演出臨近的短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生大量退票，也確實(shí)會(huì)給演出方增加更多的成本和不確定性。所以，程征律師認(rèn)為，實(shí)名制購(gòu)票應(yīng)當(dāng)普遍實(shí)行，這有利于打擊黃牛、維護(hù)市場(chǎng)秩序，但在退票等關(guān)鍵問(wèn)題上，有必要進(jìn)一步細(xì)化政策，以保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。

- END -

文｜李兆娣

來(lái)源：法治網(wǎng)