“逆天女友穿婚紗去看演唱會(huì)，呃，這事兒發(fā)生在我身上了？”日前，“女生穿婚紗看演唱會(huì)被分手”相關(guān)話題登上熱搜，全網(wǎng)話題討論量超3.8億。據(jù)報(bào)道，網(wǎng)友小美（化名）稱(chēng)，婚紗寫(xiě)真照拍攝于去年，被人盜取并造謠，她聯(lián)系發(fā)帖人刪帖，對(duì)方稱(chēng)帖子刪不了已私密處理，并希望她不要報(bào)警。如今，該帖文已被刪。

【資料圖】

女友+婚紗+演唱會(huì)，并勾連王源，這樣的貼文想不火都難。博主還煞有介事地稱(chēng)：“跟她認(rèn)識(shí)兩年多了，我知道她喜歡王源。我本人對(duì)明星是無(wú)感的。”如此操作，給人一種真實(shí)感。問(wèn)題是，這是徹頭徹尾的謠言，是“開(kāi)篇一張圖，內(nèi)容全靠編”的翻版，是涉嫌違法的惡劣行為。

受害者實(shí)慘，婚紗照被盜用，還遭受網(wǎng)暴，正常生活嚴(yán)重受到影響。真是“人在家中坐，禍從天上來(lái)”。

禍來(lái)自何處？來(lái)自涉事的發(fā)帖人。盜取他人照片，一錯(cuò)；盜取后造謠并在網(wǎng)上傳播，二錯(cuò)；被受害者找上門(mén)來(lái)還拖延，妄圖私了，三錯(cuò)。據(jù)報(bào)道，受害者還未成年，才17歲。如此種種，更說(shuō)明發(fā)帖人的做法極其不負(fù)責(zé)任，給受害者造成了難以估量的損失。

如今，相關(guān)帖子已被刪除，不知是發(fā)帖人所刪還是平臺(tái)所刪。無(wú)論誰(shuí)刪的，都不能一刪了之。盜取他人照片編造不實(shí)信息是違法的，是要承擔(dān)法律責(zé)任的。

網(wǎng)上造謠博眼球事件層出不窮，教訓(xùn)深刻。此前，就有相關(guān)平臺(tái)上熱傳“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女”等不實(shí)信息。事后，該賬號(hào)被封禁，造謠者吳某飛（網(wǎng)名：“飛哥在東莞”）因編造、傳播虛假信息，誹謗他人，涉嫌刑事犯罪，已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

稍加對(duì)照可知，這兩起事件很有共性，發(fā)帖人都盜取他人照片，都編造、傳播虛假信息，都涉嫌觸犯法律，都給受害者造成嚴(yán)重傷害。基于此，盜取他人婚紗照造謠的人是不是也該付出代價(jià)，其賬號(hào)是不是也該封禁？

“網(wǎng)絡(luò)絕不是法外之地”，絕不是說(shuō)說(shuō)而已，誰(shuí)違法誰(shuí)就承擔(dān)法律責(zé)任，利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人權(quán)益，不能刪帖就算完事。如果不依法懲處，就難有震懾效果。

一個(gè)細(xì)節(jié)是，從此前截圖可知，這個(gè)問(wèn)題帖子轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)近2000，評(píng)論數(shù)超過(guò)11000，點(diǎn)贊數(shù)破70000，這既說(shuō)明此帖影響大，也說(shuō)明發(fā)帖人賺取流量的目的達(dá)到了。轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論數(shù)越多，意味著造成的后果越嚴(yán)重，而客觀上發(fā)帖人可獲得更多的流量變現(xiàn)。如果不依法懲處，這種牟利之道必然為人效仿。

凈化網(wǎng)絡(luò)空間，沒(méi)有完成時(shí)；維護(hù)公民的合法權(quán)益，更需時(shí)時(shí)在線。盜取他人婚紗照造謠，將有什么下場(chǎng)，值得關(guān)注。

(原題為《“女友穿婚紗去看王源演唱會(huì)”？絕不能讓造謠者逍遙法外》來(lái)源 人民網(wǎng)）